Excusez-moi par Justin Petipeu (2007-02-12 13:49:30)

r

mais vous dites n'importe quoi.

L'usage du vernaculaire est une hérésie anti-liturgique. C'est une sottise sans nom qui dévalue grandement la messe romaine et n'apporte strictement rien aux fidèles. Une fois encore, celà relève d'un esprit foncièrement progressiste qui vise à "humaniser" la liturgie au lieu d'y pénétrer, dans l'humilité et l'obéissance.

Le latin n'a rien à voir avec les sentiments ou la sensiblerie. C'est la langue de l'Eglise et celle du culte.

Je vous laisse relire Dom Guéranger :

"La réforme liturgique ayant pour une de ses fins principales l'abolition des actes et des formules mystiques, il s'ensuit nécessairement que ses auteurs devaient revendiquer l'usage de la langue vulgaire dans le service divin. Aussi est-ce là un des points les plus importants aux yeux des sectaires. Le culte n'est pas une chose secrète, disent-ils ; il faut que le peuple entende ce qu'il chante. La haine de la langue latine est innée au coeur de tous les ennemis de Rome ; ils voient en elle le lien des catholiques dans l'Univers, l'arsenal de l'orthodoxie contre toutes les subtilités de l'esprit de secte, l'arme la plus puissante de la papauté. L'esprit de révolte qui les pousse à confier à l'idiome de chaque peuple, de chaque province, de chaque siècle, la prière universelle, a, du reste, produit ses fruits, et les réformés sont à même tous les jours de s'apercevoir que les peuples catholiques, en dépit de leurs prières latines, goûtent mieux et accomplissent avec plus de zèle les devoirs du culte que les peuples protestants. A chaque heure du jour, le service divin a lieu dans les églises catholiques; le fidèle qui y assiste laisse sa langue maternelle sur le seuil; hors les heures de la prédication, il n'entend que des accents mystérieux qui même cessent de retentir dans le moment le plus solennel, au canon de la messe; et cependant ce mystère le charme tellement, qu'il n'envie pas le sort du protestant, quoique l'oreille de celui-ci n'entende jamais que des sons dont elle perçoit la signification.(...) Avouons-le,c'est un coup de maître du protestantisme d'avoir déclaré la guerre à la langue sainte; s'il pouvait réussir à la détruire, son triomphe serait bien avancé. Offerte aux regards profanes, comme une vierge déshonorée, la Liturgie, dès ce moment, a perdu son caractère sacré, et le peuple trouvera bientôt que ce n'est pas trop la peine qu'il se dérange de ses travaux ou de ses plaisirs pour aller entendre parler comme on parle sur la place publique."

Et surtout cette véritable prophétie :

"Otez à l'Église française ses déclamations radicales et ses diatribes contre la prétendue vénalité du clergé, et allez voir si le peuple ira longtemps écouter le soi-disant primat des Gaules crier : Le Seigneur soit avec vous; et d'autres lui répondre : Et avec votre esprit."

Les évenements récents ont montré la justesse de cette réflexion. Il y a dans les recommandations de l'abbé de la Rocque une conception erronnée de la liturgie, toujours considérée comme maléable à souhait et toujours soumise à cette maudite soit-disant "pastorale" qui nous empoisonne depuis quarante ans. La liturgie est un acte de culte. Point barre ! le reste est accessoire.

ah ? par Justin Petipeu (2007-02-12 12:34:30)

Cher Némo,

Je dois avouer que je suis soufflé par les dispositions conseillées par M. l'abbé de la Rocque.

En plus de l'anarchie très conciliaire que celà ne manquera pas de provoquer, on y distingue trop cet esprit malsain qui veut qu'au lieu d'amener les fidèles au mystère, on préfère tenter d'amener le mystère jusq'aux fidèles. Celà fait cinquante ans qu'on essaye ces recettes pourries et l'on voit trop où elles nous ont menés...Tous les sabotages de la liturgie catholique romaine ont été commis au nom de l'adaptation, de l'accomodement, du délai, de l'intégration, de la mise à niveau...j'en passe et des pires.

Le résultat est là : une liturgie détruite ; des fidèles incultes, du moins pour ceux qui restent, les autres ayant quitté massivement le navire. A quoi bon demander la messe traditionnelle si c'est pour la prostituer aussitôt dans le bain d'une modernité à saveur protestante ?

Pour ma part qui suis la FSSPX depuis bientôt 20 ans, je suis tout simplement ulcéré. L'esprit frelaté et triomphant que nous dénonçons dans l'Eglise, eh bien nous sommes visiblement prêts à nous en servir ! Il n'y a derrière cette stratégie que des illusions et les résultats seront catastrophiques.

Il y a des moments où il vaut mieux cesser d'essayer de comprendre :
On vit décidément une époque é-pa-tante.

Ce message a été lisu 198 fois

A côté de la plaque par Justin Petipeu (2007-02-12 13:55:24)

ce qui nous occupe ici n'est ni la FSSPX, ni l'IBP ni le père Guy Gilbert.

Ce qui nous occupe ici est la Sainte messe et même la FSSPX n'en est pas propriétaire. Il est tout de même navrant que 50 ans après les "essais" scandaleux du mouvement liturgique, on recommence exactement les mêmes erreurs et que l'on se réessaie aux mêmes faux procédés.

On ne demande pas grand'chose pourtant : que la messe soit célébrée comme elle doit l'être. Personne - et même le pape - ne peut s'aventurer dans des expériences ou des arrangements -en l'occurence complètement foireux et qui ont fait la preuve de leur nullité- sous prétexte de popularité ou de "catéchisation".

Ce message a été lisu 150 fois

Preuve est faite par Justin Petipeu (2007-02-12 14:09:56)

que les aménagements et les compromissions, loin d'attirer ou de retenir les fidèles, les ont faits fuir ou les ont chassés. Visiblement, il y a toujours des idiots utiles pour recommencer les mêmes erreurs.

CA, ce sont les réalités.

Ce message a été lisu 120 fois