Vous recevez cette Newsletter parce que vous êtes inscrit dans notre Liste de Diffusion.
Un problème pour lire cet e-Mail ? Voyez sur notre Site.

Virgo Maria Newsletter N°131

5 décembre 2008 La voix des combattants pour la survie des sacrements valides

Les Dernières Nouvelles...

Dernières Nouvelles du Blog de Virgo-Maria

Publication du 4 décembre 2008

Le BLOG de Virgo-Maria


Consultez régulièrement le Blog de Virgo-Maria, vous y trouverez des brèves et des articles que nous vous signalons dans la presse en raison de leur caractère déterminant pour la compréhension de la situation religieuse.


  • Mgr Fellay conteste la déclaration des Rédemptoristes Transalpins à propos de la Juridiction de Suppléance concernant des Supérieurs d’Ordres religieux

    Mgr_Fellay

    Nous livrons, à titre de document dans le dossier de l’affaire du ralliement du Père Sim (agent supporté par le ‘cardinal’ Gagnon), l’interview qu’a donné Mgr Fellay à John Vennari à ce sujet en juillet 2008. Cette information n’a pas été relayée en France par l’abbé Lorans ni l’abbé de Cacqueray-Celier, le clan du ralliement l’ayant jugée inopportune a préféré la censurer.

    Ce naufrage des rédemptoristes transalpins est l’un des fruits pourris de la politique de “discussion” avec Rome initiée par Mgr Fellay, sur l’instance du clan du ralliement, en 2000. L’évêque Suisse paraît se démarquer du Père Sim, mais sans évoquer la responsabilité de sa propre politique dans cette apostasie des moines de Papa Stronsay.

    Virgo-Maria

    DOCUMENT - Traduction depuis l’anglais

    http://www.cfnews.org/Fellay-SuplJurs.htm

    Que le traducteur soit vivement remercié

    Par John Vennari, le 22 juillet 2008

    Le 18 Juillet, le Père Michael Mary, Supérieur des Rédemptoristes Transalpins (à présent dénommés Fils du Saint Rédempteur), a affirmé sa conviction que les supérieurs religieux d’ordres traditionnels “irréguliers”, tels que ceux qui sont associés avec la Fraternité St. Pie X, ne jouissent d’aucune juridiction de suppléance. Il a ensuite précisé, “Nous avons interrogé la Fraternité sur cette question, ainsi que les Dominicains traditionalistes en France. Ils ont tous les deux reconnu qu’il n’existe aucune ‘juridiction de suppléance’ pour des supérieurs religieux.

    Nombreux furent ceux qui furent choqués et troublés par cette déclaration. Pourquoi l’Archevêque, Mgr Marcel Lefebvre, un homme dont les connaissances étaient profondes en matière de théologie et de droit canon, aurait encouragé la fondation d’ordres religieux traditionnels si leurs supérieurs ne jouissaient même pas de la juridiction de suppléance minimum pour recevoir des vœux religieux, qu’ils soient simples ou perpétuels ?

    Le 22 juillet, j’ai appelé au téléphone Son Excellence, Mgr Fellay, Supérieur Général de la Fraternité Sacerdotale St. Pie X, pour lui demander ses commentaires sur cette position du Père Michael Mary. Son Excellence m’a envoyé la déclaration suivante aux fins de publication :

    Cher M. Vennari,

    Je vous remercie pour notre conversation téléphonique d’aujourd’hui.

    Je puis vous assurer que nous n’avons jamais rencontré quelque problème que ce fut pour justifier notre propre juridiction, ou celle dont jouissent les diverses Congrégations religieuses de Tradition qui nous sont associées.

    Je suis très surpris d’entendre le Père Sim (Père Michael Mary) prétendre que nous aurions reconnu ou que nous n’aurions aucune réponse devant ce que j’appelle son problème. Bien entendu, à partir du moment où l’on ne réalise même plus qu’il y ait une Crise dans l’Église, on peut tomber dans de tels problèmes.

    La juridiction de suppléance est une expression générale qui explique que dans certains cas où le canal normal, “ordinaire” de l’autorité ne fonctionne plus selon sa fin, c’est l’Église qui vient en aide.

    Le Code de Droit Canon mentionne explicitement cette juridiction de suppléance pour l’exercice de certains sacrements. Mais elle peut être aisément étendue à d’autres situations à chaque fois qu’un acte d’autorité est exercé en dehors du canal ordinaire de l’autorité, en raison de circonstances particulières, en particulier en raison de défaillance humaine. L’Église n’est pas une organisation tyrannique, ni positiviste, ni légaliste.  Lorsqu’elle proclame que le Salut des âmes est la Loi suprême, Elle ne fait que rappeler à chacun que c’est là la véritable raison de l’existence des lois et de l’autorité au sein de l’Église.

    L’Église catholique a un tel respect pour l’importance du Salut des âmes, que, connaissant les défaillances humaines, comme une bonne Mère qu’Elle est, elle fera tout ce qu’elle pourra pour surmonter l’obstacle de l’erreur et de la défaillance humaine. D’où la juridiction de suppléance, une juridiction décernée ad casum directement par l’institution de l’Église pour assurer avec encore plus de certitude le salut des âmes.

    Ce même principe s’applique à l’évidence aux communautés religieuses.

    Avec mes prières et ma bénédiction

    † Bernard Fellay

 

 

Nous vous conseillons de mettre la nouvelle adresse de notre Blog dans vos « favoris », et de le consulter régulièrement.

http://virgo-maria.info/wordpress/

 

Continuons le bon combat

La Rédaction de Virgo-Maria

Pour vous abonner ou vous désabonner de la lettre d’information Virgo-Maria, veuillez remplir le formulaire disponible sur notre site http://www.virgo-maria.org/


Qui et pourquoi, depuis la mort de Mgr Lefebvre en 1991, a détourné la finalité surnaturelle de l'OPERATION-SURVIE des sacres de 1988, pour assigner à la FSSPX ce FAUX objectif prioritaire de la « ré-conciliation » avec la Rome conciliaire (en fait la « ré-conciliarisation » de la FSSPX) ?

Qui a, depuis 2000, PROMU et Pourquoi, le FAUX préalable de la messe de Saint Pie V ?

Pourquoi n'a-t-on pas posé le vrai préalable du rétablissement du vrai Sacerdoce de vrais prêtres ordonnés par des évêques validement sacrés selon le rite valide des Saints Ordres ?

Qui a INVENTE, et pourquoi, le faux préalable de la levée des «excommunications» ?

Pourquoi n'a-t-on pas posé la VRAIE question de l'abrogation de Pontificalis Romani INVALIDE de 1968 et du rétablissement du VRAI  rite de la consécration épiscopale VALIDE d'avant 1968 ?

A quoi servirait-il, en effet, de faire dire le VRAI rite de la messe par de FAUX prêtres ?

Serait-ce donc qu'après avoir obligé de VRAIS prêtres à dire une FAUSSE messe, l'on veuille désormais faire dire la messe du VRAI rite par de FAUX prêtres  ?

Serait-ce que l'on veuille «concilier» les VRAIS prêtres qui disent encore la VRAIE messe avec un clergé aussi INVALIDE que le FAUX CLERGE ANGLICAN ?

Une fois qu’il n’y aura plus de prêtres validement ordonnés, ils donneront la permission de célébrer la messe latine
Révérend Père Carl Pulvermacher OFMCap Ancien Rédacteur en Chef, The Angelus